Linux From Scratch - 版本 11.3-systemd-中文翻译版

第 8 章 安装基本系统软件

8.2. 软件包管理

经常有人请求将软件包管理加入 LFS 手册。包管理器跟踪文件的安装过程，简化移除或升级软件包的工作。一个好的包管理器还会特殊处理配置文件，以在重新安装或升级软件包时保留用户配置。在您开始想入非非前，不 —— 本节不会讨论或者推荐任何一个特定的包管理器。本节对软件包管理的流行技术及其工作原理进行综述。对您来说，完美的包管理器可能是其中的某个技术，也可能是几个技术的结合。本节还会简要介绍在升级软件包时可能遇到的问题。

LFS 或 BLFS 不介绍任何包管理器的原因包括：

已经有人写了一些关于软件包管理这一主题的短文。您可以访问 Hints Project 并看一看是否有符合您的需求的方案。

8.2.1. 升级问题

使用包管理器可以在软件包新版本发布后容易地完成升级。一般来说，使用 LFS 或者 BLFS 手册给出的构建方法即可升级软件包。下面是您在升级时必须注意的重点，特别是升级正在运行的系统时。

  • 如果需要升级 Linux 内核 (例如，从 5.10.17 升级到 5.10.18 或 5.11.1)，则不需要重新构建其他任何软件包。因为内核态与用户态的接口十分清晰，系统仍然能够继续正常工作。特别地，在升级内核时，不需要 (也不应该，详见下一项说明) 一同更新 Linux API 头文件。重新引导系统即可使用升级后的内核。

  • 如果需要升级 Linux API 头文件或 Glibc (例如从 Glibc-2.31 升级到 Glibc-2.32)，最安全的方法是重新构建 LFS。尽管您或许能按依赖顺序重新构建所有软件包，但我们不推荐这样做。

  • 如果更新了一个包含共享库的软件包，而且共享库的名称发生改变，那么所有动态链接到这个库的软件包都需要重新编译，以链接到新版本的库。(注意软件包的版本和共享库的名称没有关系。) 例如，考虑一个软件包 foo-1.2.3 安装了名为 libfoo.so.1 的共享库，如果您把该软件包升级到了新版本 foo-1.2.4，它安装了名为 libfoo.so.2 的共享库。那么，所有链接到 libfoo.so.1 的软件包都要重新编译以链接到 libfoo.so.2。注意，您不能删除旧版本的库，直到将所有依赖它的软件包都重新编译完成。

  • 如果更新了一个包含共享库的软件包，且共享库的名称没有改变，但是库文件的版本号降低了 (例如，库的名称保持 libfoo.so.1 不变，但是库文件名由 libfoo.so.1.25 变为 libfoo.so.1.24)，则需要删除旧版本软件包安装的库文件 (对于上述示例，需要删除 libfoo.so.1.25)。否则，ldconfig 命令 (可能是您通过命令行执行，也可能由一些软件包的安装过程自动执行) 会将符号链接 libfoo.so.1 的目标重设为旧版本的库文件，因为它版本号更大，看上去更“新”。在不得不降级软件包，或者软件包作者更改库文件版本号格式时，可能出现这种问题。

  • 如果更新了一个包含共享库的软件包，且共享库的名称没有改变，但是这次更新修复了一个严重问题 (特别是安全缺陷)，则要重新启动所有链接到该库的程序。在更新软件包的过程完成后，以 root 身份，运行以下命令，即可列出所有正在使用旧版本共享库的进程 (将 libfoo 替换成库名)： 

    grep -l  -e 'libfoo.*deleted' /proc/*/maps |
   tr -cd 0-9\\n | xargs -r ps u

    如果正在使用 OpenSSH 访问系统，且它链接到了被更新的库，则需要重启 sshd 服务，登出并重新登录，然后再次运行上述 ps 命令，确认没有进程使用被删除的库文件。

    如果 systemd 守护进程 (以 PID 1 运行) 链接到了被更新的库，可以在不重启系统的前提下重启它：以 root 用户身份，运行 systemctl daemon-reexec 命令即可。

  • 如果一个可执行程序或共享库被覆盖，正在使用该程序或库中的代码或数据的进程可能崩溃。正确的，不会导致进程崩溃的更新程序或共享库的方法是：先删除旧版本，再安装新版本。Coreutils 提供的 install 已经实现了这一过程，多数软件包使用该命令安装二进制文件和库。这意味着在更新软件包时通常不会遇到这个问题。然而，一些软件包 (如 BLFS 中的 Mozilla JS) 的安装过程会简单覆盖已经存在的文件并导致进程崩溃，因此在进行更新前，最好保存工作并关闭不需要的，正在运行的进程。

8.2.2. 软件包管理技术

以下是几种常见的软件包管理方案。在决定使用某种包管理器前，请研读这些方案，特别是要了解每种方案的不足。

8.2.2.1. 这都在我的脑袋里！

没错，这是一种包管理技术。有些人不需要包管理器，因为他们十分了解软件包，知道每个软件包安装了什么文件。有的用户则计划每次有软件包发生变动时就重新构建系统，所以不需要管理软件包。

8.2.2.2. 安装到独立目录

这是一种最简单的软件包管理方式，它不需要控制软件包安装的专用程序。每个软件包都被安装在单独的目录中。例如，软件包 foo-1.1 将会被安装在 /usr/pkg/foo-1.1，然后创建一个符号链接 /usr/pkg/foo 指向 /usr/pkg/foo-1.1。在安装新版本 foo-1.2 的时候，把它安装到 /usr/pkg/foo-1.2，然后把之前的符号链接替换为指向新版本的符号链接。

PATH、LD_LIBRARY_PATH、MANPATH、INFOPATH 和 CPPFLAGS 等环境变量需要被扩充，以包含 /usr/pkg/foo。一旦安装了比较多的软件包，这种模式就会变得无法管理。

8.2.2.3. 符号链接风格的软件包管理

这是前一种软件包管理技术的变种。和前一种方式一样，将各个软件包同样安装在独立的目录中。但不是使用软件包的名称建立符号链接，而是将软件包中的每个文件符号链接到 /usr 目录树中对应的位置。这样就不需要修改环境变量。虽然这些符号链接可以由用户自己创建，但已经有许多包管理器能够自动化这一过程。一些流行的包管理器如 Stow、Epkg、Graft 和 Depot 使用这种管理方式。

需要欺骗安装脚本，使得软件包认为它处于 /usr 中，尽管它实际上被安装在 /usr/pkg 目录结构中。这种安装过程往往是超出常规的。例如，考虑安装软件包 libfoo-1.1。下面的方法可能不能正确安装该软件包： 

./configure --prefix=/usr/pkg/libfoo/1.1
make
make install

尽管安装过程本身可以顺利进行，但依赖于它的软件包可能不会像您期望的那样链接 libfoo 库。如果要编译一个依赖于 libfoo 的软件包，您可能发现它链接到了 /usr/pkg/libfoo/1.1/lib/libfoo.so.1 而不是您期望的 /usr/lib/libfoo.so.1。正确的做法是使用 DESTDIR 环境变量转移安装位置。就像下面这样做： 

./configure --prefix=/usr
make
make DESTDIR=/usr/pkg/libfoo/1.1 install

多数软件包可以这样安装，但有些不能。对于那些不兼容的软件包，您要么亲自动手安装，要么更简单地把一些出问题的软件包安装在 /opt 中。

8.2.2.4. 基于时间戳的方案

在这种方案中，安装一个软件包之前，创建一个时间戳文件。在安装后，用一行简单的 find 命令，加上正确的参数，就能生成安装日志，包含在时间戳文件创建以后安装的所有文件。有一个采用这个方案的包管理器叫做 install-log。

尽管这种方式很简单，但它有两个缺点。如果在安装过程中，某些文件没有以当前时间作为时间戳安装，它们就不能被包管理器跟踪。另外，只有每次只安装一个软件包时才能使用这种技术。如果在两个控制台中同时安装两个不同的软件包，它们的安装日志就不可靠了。

8.2.2.5. 追踪安装脚本

在这种方案中，安装脚本执行的命令被记录下来。有两种技巧可以用于记录：

在安装前设置 LD_PRELOAD 环境变量，将其指向一个库以在安装过程中预加载它。在安装过程中，这个库附加在 cp、install、mv 等可执行文件上，跟踪修改文件系统的系统调用。如果要使用这种方法，所有需要跟踪的可执行文件必须是动态链接的，且没有设定 suid 和 sgid 位。预加载动态库可能在安装过程中导致不希望的副作用。因此，最好在实际使用前进行一些测试，以确保包管理器不会造成破坏，并且记录了所有应该记录的文件。

第二种技巧是使用 strace，它能够记录安装脚本执行过程中的所有系统调用。

8.2.2.6. 创建软件包档案

在这种方案中，软件包被伪装安装到一个独立的目录树中，就像软链接风格的软件包管理那样。在安装后，使用被安装的文件创建一个软件包档案。它可以被用来在本地机器甚至其他机器上安装该软件包。

大多数商业发行版的包管理器采用这种策略。例如 RPM (值得一提的是，它被 Linux Standard Base 规则所要求)、pkg-utils、Debian 的 apt，以及 Gentoo 的 Portage 系统等。LFS Hint 中的一篇短文描述了如何为 LFS 系统适用这种管理方式：https://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/fakeroot.txt。

创建包含依赖关系信息的软件包文件十分复杂，超出了 LFS 的范畴。

Slackware 使用一个基于 tar 的系统创建软件包档案。和更复杂的包管理器不同，该系统有意地没有涉及软件包依赖关系。如果想了解 Slackware 包管理器的详细信息，阅读 https://www.slackbook.org/html/package-management.html。

8.2.2.7. 基于用户的软件包管理

这种架构是 LFS 特有的，由 Matthias Benkmann 提出，可以在 Hints Project 查阅。在该架构中，每个软件包都由一个单独的用户安装到标准位置。只要检查文件所有者，就能找出属于一个软件包的所有文件。它的优缺点十分复杂，无法在本节讨论。如果想详细了解，请访问 https://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_control_and_pkg_man.txt 阅读。

8.2.3. 在多个系统上部署 LFS

LFS 系统的一项优势是，没有依赖于磁盘系统中文件位置的文件。将构建好的 LFS 系统复制到另一台具有相同硬件架构的计算机很简单，只要用 tar 命令把包含根目录的 LFS 分区打包 (未压缩的情况下，一个基本的 LFS 系统需要 900 MB)，然后通过网络或者 CD-ROM 复制到新的系统上，再展开即可。之后，个别配置文件需要修改。可能需要更新的配置文件有：/etc/hosts，/etc/fstab，/etc/passwd，/etc/group，/etc/shadow，以及 /etc/ld.so.conf。

由于系统硬件和内核配置的区别，可能需要为新系统重新配置并构建内核。

[注意]

注意

有一些报告反映称，在架构相近但不完全一致的计算机之间拷贝 LFS 系统时出现问题。例如，Intel 系统使用的指令集和 AMD 处理器不完全相同，且较新的处理器可能提供旧处理器没有的指令。

最后，按照第 10.4 节 “使用 GRUB 设定引导过程”中的说明，为新系统配置引导加载器。